Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Natures Paul Keirn NATURES, SCIENCE & TRADITIONS, CONSOMMATION & SANTÉ

Le corossol de guérit (toujours pas) le cancer !

6 Août 2019 , Rédigé par Paul KEIRN

Le corossol de guérit (toujours pas) le cancer !

Les courriers abondent dès qu'il s'agit du cancer et des plantes, dont les mérites sont vantés par les marchands de n'importe quoi. Les plantes sont utiles, très utiles à des fins préventives, mais beaucoup plus rarement à des fins curatives. Hélas, jusqu'à présent soigner le cancer par les plantes n'est pas la meilleure solution.  C'est comme ça. Peut-être trouvera-t-on un plante miracle, mais j'en doute un peu. Des courriers émanant de gens révoltés par les laboratoires pharmaceutiques, comme moi, mais qui par haine se détournent de vrais soins. C'est triste de les voir tourner le dos à la science, même quand cette science est doublée de la recherche de profits. Il ne faut pas tout mélanger. Ce lecteur répond à l'article  http://www.natures-paul-keirn.com/2017/08/les-arnaques-sante-par-les-plantes-le-corossol-ne-guerit-pas-le-cancer.html

"Encore un article sterile qui ne fait qu'appuyer encore plus la conviction que nous avons que le cancer est une machination créée par les grands sataniques de la sante et de la pharmaceutique"

Votre affirmation selon laquelle "nous avons le cancer est une machination" ne tient pas : tout simplement parce le cancer est aussi ancien que l'espèce humaine elle-même (voire chez les grands singes) : on a retrouvé des squelettes de l'Homme de Neandertal avec des cancers des os. A ce que je sache, il n'y avait pas de laboratoires pharmaceutiques il y a 200 000 ans !

"qui veulent s'enrichire a tout prix qlq en soient les moyens !!!!"

Je suis d'accord : leur job est de maximiser leurs profits. Je ne les apprécie pas davantage que vous. 

"Le corossol ne guerit pas le cancer..ha bon ?? quelles sont les etudes qui ont ete faites la dessus??? S'il n'y a aucune preuve k ca guerrit le cancer, Il n'y a AUCUNE preuve nous montrant k ca ne guerrit pas le cancer"

Dans la démarche scientifique, qui est aussi une démarche logique, c'est à celui qui affirme quelque chose d'en apporter la preuve. Hors, aucune étude à ce jour ne montre que le corossol guérit le cancer. Je ne parle pas des fausses études commerciales que l'on trouve partout, mais des vraies études scientifiques, réalisées par des laboratoires indépendants. Et même des méta-études, compilation de dizaines d'études ayant un vrai protocole scientifique. Je les ai évidemment consultées.

 "... mais vous vous acharnez a detruire cet aliment NATUREL(donc gratuit) sans faire des recherches scientifiques..si vrmt ces chercheurs voulaient guerrir le cancer pq ne font ils pas des etudes SERIEUSES la dessus"

Croyez bien que si le corossol ou ses composants avaient réellement un efficacité contre le cancer, les laboratoires s'en seraient emparés et vous trouveriez des boîtes de pilules en pharmacie, vendues 120 €.

Un medicament a base de produits naturels ne seraient PAS rentables pr la pharmaceutique et pour cause, si je prend un mefoc a base de corossol qui me coute €10 pourquoi ne paz tout simllement aller acheter le fruit qui me coutera €3...les gens ne sont betes et les pharmaceutiques le savent !

Tout simplement parce que cela ne marche pas ! Depuis que l'espèce humaine existe. Tous les fruits, tous les produits naturels ont été essayés et si quelques uns peuvent ralentir ou éviter les inflammations conduisant au cancer, aucun n'a prouvé une réelle efficacité. Sinon, tout le monde le saurait. Je précise que LE cancer n'existe pas : vous devriez dire LES cancers, ce serait plus juste.

"Par contre ce qui est sur est que la chimiotherapie NE guerrit pas le cancer...les etudes le demontrent !!!!"

Cette affirmation est totalement fausse. Les chimiothérapies guérissent bon nombre de cancers, mais pas tous et pas ceux pris au dernier moment (notamment parce qu'il y a des gens qui préfèrent les remèdes de charlatans, comme vous. Et après il est évidemment trop tard pour toute chimiothérapie). C'est bien pour cela que je lutte contre les inepties que vous propagez. 
Les charlatans que vous défendez tuent énormément de gens peu au fait de la science, comme vous, qui se rabattent vers des fausses solutions très coûteuses. Le cancer du sein, pris au début est parfaitement soigné par la chimio (ma femme en a eu un (ce qui n'est pas une preuve)), en revanche, le cancer du poumon n'est pas réduit dans 95 cas sur 100. 

Que vous le vouliez ou non, que je le veuille ou non, les statistiques sont cruelles pour vos idées naïves : en 1960, en Inde, l'espérance de vie était de 43 ans. Et cela après 5000 ans de pseudo-médecine dite ayurvédique. En 2010, avec l'arrivée des médicaments industriels, l'espérance de vie est passée à 62 ans. 19 ans de plus en 50 ans ! Croyez bien que je préférerais que les plantes soient plus efficaces, accordant ainsi la santé à tous. Mais ce n'est pas le cas.

Vous devriez réviser vos connaissances, ne pas affirmer n'importe quoi. Votre désapprobation du comportement marchand des laboratoires, que je partage avec vous, ne doit pas pour autant vous conduire à renoncer aux progrès de la médecine.  Sans quoi vous serez victime, comme tant d'autres, de cette nouvelle forme de "sélection naturelle" que sont le manque d'études et de connaissances.

Partager cet article
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article