Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Natures Paul Keirn NATURES, SCIENCE & TRADITIONS, CONSOMMATION & SANTÉ

Les arnaques-santé par les plantes : le corossol ne guérit pas le cancer !

3 Août 2017 , Rédigé par Paul Keirn Publié dans #MIEUX CONSOMMER !, #CONSOMMATION, #DEFENSE DES CONSOMMATEURS, #INDIGNé(e)S


Où l'on découvre finalement que :

 

« Présentes (Ndr - les acétogénines) dans plusieurs fruits du genre Annona, comme le corossol (Annona muricata), il a été envisagé que ces molécules soient des toxines alimentaires, susceptibles d'être impliquées dans la survenue de parkinsonismes atypiques en zone tropicale."

 

Reprenons, en amont de cette conclusion qui invite à la prudence ! Mais les marchands de poudre de perlimpinpin sur internet n'ont que faire de votre santé !

 

Pour trouver des arnaques santé liées aux plantes (des milliers) pas besoin d'aller bien loin : il suffit de demander à votre moteur de recherche "un fruit exotique, par exemple contre l'arthrose". N'importe quoi d'autre pourrait faire l'affaire.

 

J'ai tapé "huile de fruits exotiques contre l'arthrose". J'ai choisi parmi tant d'autres à la une de Google "Le corossol, un fruit miraculeux". Dès qu'on voit "miraculeux", il faut évidemment se méfier. On s'éloigne à grands pas de la science pour entrer dans l’antre aussi fumeux que lucratif des marchands peu scrupuleux

https://www.graviola-bio.com/utiliser-contre-cancer-corossol

Voyons un extrait de cette page (que je viens d’ailleurs de transmettre au Réseau Anti Arnaques, présidé par Pascal Tonnerre, associé à Que Choisir) :

 

"Grâce à ses principes actifs, il a été prouvé scientifiquement que ce fruit épineux possède des vertus anti-cancéreuses. Selon les recherches, les feuilles de l’arbre peuvent détruire les cellules cancéreuses et agissent dix mille fois plus que la chimiothérapie et cela sans effets secondaires (perte de poids, de cheveux…). Cette plante assure en outre la guérison du cancer du sein, des intestins, des ovaires, du foie et des poumons. Par ailleurs, une simple cure de jus de corossol prévient tout type de cancer. Buvez-en un verre chaque jour." !

 

Quand je lis ça, cela me fait penser qu'il devrait exister des comités d'éthiques interdisant de telles affirmations et faisant fermer de tels sites : tout simplement parce que des personnes qui se savent atteintes d'un cancer peuvent recourir à ces faux médicaments plutôt que d'entamer une chimiothérapie.

 

Voilà la phrase qui tue (réellement) :

 

« Grâce à ses principes actifs, il a été prouvé scientifiquement que ce fruit épineux possède des vertus anticancéreuses. Selon les recherches, les feuilles de l’arbre peuvent détruire les cellules cancéreuses et agissent dix mille fois plus que la chimiothérapie et cela sans effets secondaires »

 

Quand vous lisez "il a été prouvé scientifiquement que" ou "selon les recherches" sans autre mention, vous entrez dans l'univers commercial de l'enfumage, de l'arnaque. Un site sérieux doit indiquer les références des recherches : les noms des chercheurs, la date de publication de leurs travaux, le cadre dans lequel les recherches ont été effectuées (Université, laboratoire, etc.). Mieux encore, un lien vers les pages internet où l'on peut lire ces travaux.

 

Encore faudra-t-il aller voir le contenu de ladite étude : certains marchands citent des études... qui concluent à l’inefficacité de la substance analysée ! 


La prétendue étude ci-dessous est lancée...et il n'y a jamais eu de publication des résultats. N'importe quel charlatan peut aujourd'hui déposer un sujet de recherche, ne jamais publier (c'est-à-dire ne jamais être confronté à d'autres chercheurs) et ensuite s'appuyer sur le fait qu'il y a des recherches ex-vivo, in-vivo, voire cliniques. Les charlatans s'adaptent aux nouvelles technologies :

 

D'autres recherches (dont on aimerait connaître le financement) aboutissent à des résultats quasi nuls. Celle-ci, visible sur : https://search.proquest.com/openview/ac678d0338067b5487e15eabbb470535/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2031884 aboutit aux conclusions suivantes :

 

 

Vérifiez vous-même l'effet d'une plante

 

1 – Rechercher le nom latin sur Wikipédia

 

a) Tapez le nom de la plante + Wikipédia, vous aurez ainsi son nom latin, sous la forme de deux mots latin. En botanique, on dit un binôme. Continuons sur l'exemple du fruit appelé "corossol". Je trouve le nom latin (international) : "Annona muricata"

 

2 - Allez sur une base de données indiquant le contenu réel des plantes et de leurs effets.
 

J'utilise personnellement la base de M. Duke :
 

https://phytochem.nal.usda.gov/phytochem/search
dans "search for" (recherche sur) je tape le nom latin de la plante Annona muricata
 

Je tombe sur des choix concernant cette plante, précédés de P ou E. P pour plante et E pour ethnobotanique.

 

Tapons E (on se retrouve ici : https://phytochem.nal.usda.gov/phytochem/ethnoPlants/show/2921?qlookup=Annona+muricata&offset=0&max=20&et= ).

Il s'agit des études réalisées sur des ethnies ou groupes culturels (Amérindiens par exemple).

 

Sur 71 usages de cette plante à des fins médicinales dans des groupes culturels, pas un n'a utilisé le corossol contre le cancer ou les tumeurs. C'est plutôt mauvais signe pour un usage de cette plante contre le cancer.

 

Les groupes culturels assez fermés connaissent bien l'usage des plantes, tout simplement parce que cela fait plus de 10 000 ans qu'ils les utilisent.

 

Tapons P pour découvrir la composition chimique de la plante et les effets pharmacologiques qui y sont associés (on est ici : https://phytochem.nal.usda.gov/phytochem/plants/show/153?qlookup=Annona+muricata&offset=0&max=20&et= )

 

Je cherche toutes les molécules qui ont un effet anticancérigène. Je finis par trouver une étude : Anticarcinogenic and genotoxic effects à cette adresse : http://www.ijppsjournal.com/Vol4Issue2/3297.pdf

 

« Acetogenins are the chemicals whish possess various biological properties including the cytotoxic effect against the neoplasic cells which suggests their potential usage as the antitumoral agents. Acetogenins also possess the capacity to reduce

 

the mouse colon crypts that is induced by azoxymethane (Azo) and was found that 50% reduction in the amount of crypts in the animals treated with acetogenin when compared with the level determined in mice treated with Azo24. »

 

Si vous ne parlez pas couramment anglais, faites traduire, ici http://urlz.fr/5Cep

 

"Les acétogénines sont les produits chimiques qui possèdent diverses propriétés biologiques, y compris l'effet cytotoxique contre les cellules néoplasiques qui suggèrent leur utilisation potentielle comme agents antitumoraux".

 

Voilà qui semble plaider en faveur d'Annona muricata. Encore que « suggérer » n’est pas une preuve mais une présomption d’action à vérifier. C’est sur cette affirmation que les marchands se remplissent les poches avec votre argent !

 

Mais quels sont donc les effets des acétogénines, plus précisément...

 

Wikipédia referme le bal à l’article "acétogénines" : "Ces composés sont des inhibiteurs puissants d'une phase de la chaîne respiratoire mitochondriale ; ce qui leur donne un pouvoir antitumoral. Cependant, leur toxicité semble trop forte pour être utilisés comme médicaments, mais il pourrait l'être comme outils pharmacologiques.

Présentes dans plusieurs fruits du genre Annona, comme le corossol (Annona muricata), il a été envisagé que ces molécules soient des toxines alimentaires, susceptibles d'être impliquées dans la survenue de parkinsonismes atypiques en zone tropicale."

 

Charmant ! Voilà donc un site (parmi des centaines d'autres) qui affirme que son produit est sans effets secondaires, alors que ce sont précisément ces effets secondaires qui l'ont éliminés des rayons de nos pharmacies en tant que médicament !

 

Cela dit, les locutions "il a été envisagé que", "susceptibles d'être" ne sont pas de l'univers de la preuve mais de la présomption. Dans tous les cas et contrairement à ce qui se passe outre-atlantique, le principe de précaution prévaut.

 

D'une manière générale, les grands laboratoires embauchent des ethnobotanistes qui parcourent le monde à la recherche de plantes réellement efficaces. Vous pensez bien que si Annona muricata avait un quelconque effet, les laboratoires l'auraient su bien avant les charlatans et se seraient empressés d'en faire un médicament. Cela va de soi.

 

Et c'est là que je parlais de "la phrase qui tue" (« il a été prouvé scientifiquement que ce fruit épineux possède des vertus anti-cancéreuses ») : il y a - en ce moment même - des personnes qui recourent en première action à ces fausses médications à base d'Annona muricata, à valeur zéro, plutôt que d'entamer la chimiothérapie qui aurait pu les sauver. Et qui vont mourir.

 

Les allégations de santé peuvent être dangereuses et il y a lieu d'utiliser les plantes comme prévention des désordres, prévention de maladies fonctionnelles, en « bobologie », mais très rarement en tant que traitement. Qui plus est en cancérologie !

 

Partager cet article
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Mais bien sûr que c'est considéré comme une arnaque ! Ça fait de l'ombre aux lobbies pharmaceutiques, ils gagnent tellement de fric avec le cancer !! Je crois plutôt qu'il est là, le véritable enfumage !! Jamais des recherches scientifiques ne seront publiées dans le sens d'un produit naturel.... trop de tunes à perdre...
Répondre
P
Alors oui, pas de cachet, pas de tests, pas de pub et en Guyane et vous mourrez beaucoup plus vite.
En Guyane, aujourd’hui même, l’espérance de vie est de...67 ans !
Au lieu de 79 ans pour les hommes et 85 ans pour les femmes en France métropolitaine.

Vous savez Panou, votre réponse m’attriste. Et pour plusieurs raisons. Je suis né avec les plantes ! Dans ma famille, les armoires étaient remplies de ces petits sachets en papier contenant des dizaines de plantes que nous avions alors la chance de trouver chez des herboristes. J’ai fait mon premier herbier à 3 ans. J’ai toujours défendu l’usage des plantes pour le maintien de la bonne santé, à commencer par les plantes qui garnissent notre assiette.

Alors quand je vois que nombre d’entre vous pensent que je défends les laboratoires, vous pensez bien que cela m’attriste. Ce n’est évidemment pas le cas. Le coeur de mon propos est de vous montrer de vous mettre en garde contre des charlatans, parce que j’ai le temps de passer des heures et des jours à étudier, à chercher . Certains, s’appuyant sur les bienfaits des plantes n’ont qu’une seule idée : faire du profit, vous rouler, exploiter vos misères de santé, faire fructifier pour eux seuls la peur de la maladie et de la mort.

Une exploitation de la maladies pour faire des profits rapides dopés par le commerce en ligne et le quasi anonymat. C’est cela que je dénonce. Ces gens là sont prêts à vous donner 3 feuilles de n’importe quoi quand on va apprend que vous avez le cancer et cela est intolérable. C’est intolérable parce que cela ne marche pas :
Les plantes peuvent intervenir au niveau de la prévention des maladies. Encore faut-il le prouver scientifiquement.
Les plantes ne guérissent pas le cancer. Aucune étude fiable ne l’a démontré.

Les grands laboratoires pharmaceutiques sont également des exploiteurs de maladie §
c’est même leur métier, avec pour objectif premier de maximiser leurs profits. Et de plus à grande échelle, à l’échelle mondiale. Et ils le font sans pitié et sans partage.

Dans les pays « en voie de développement » comme on dit pudiquement, les menaces sur celles et ceux qui s’opposent à eux ou tentent de les concurrencer, vont parfois très très loin. J’ai moi même été menacé de mort en tant que journaliste-pigiste à Libération, à Paris, lors d’un rendez-vous au forum des Halles, alors que je cherchais des informateurs sur un grand laboratoire pharmaceutique. Ils ne rigolent pas, croyez moi. J’ai dû dire, en regardant l’arme dans la veste entrouverte par mon interlocuteur, « oui, en effet, je crois que mon idée d’article n’est pas une bonne idée ». Ce sont des choses que l’on oublie pas. Cela vous donne une idée de ce qu’il peut se passer en Asie, Afrique ou Amérique du Sud. Et ce la vous donne aussi une idée de ce que je pense des grands laboratoires pharmaceutiques !

Alors oui, il y a des grands voleurs, la labos et des milliers de petits voleurs, les charlatans d’internet. A la différence prêt que, dans la concurrence entre les grands labo, sont nés des médicaments : stables dans leurs effets, résultats de recherches menées scientifiquement. Lisez l’histoire des médicaments. Souvent à base de plantes d’ailleurs. Le seul défaut des plantes est de ne jamais avoir la même concentration en substances actives. Et ces médicaments, non dénués de dangerosité (les effets secondaires sont parfois terribles) ont permis d’allonger l’espérance de vie.

En Inde, qui était sans médicament et qui ne s’appuyait que sur la médecine ayurvédique, l’espérance de vie était de 43 ans en 1960. Les médicaments ont permis d’atteindre une espérance de vie de 63 ans en 2010.

L’autre raison, je l’ai évoquée en début de cette réponse, c’est la terrible mortalité des peuples qui croient trouver dans la seule nature une réponse à leurs maladies. Votre espérance de vie est plus courte qu’ailleurs et c’en est le résultat. Qui d’entre nous n’a pas été sauvé par des antibiotiques ?
La nature nous aide à nous maintenir en bonne santé, dans les limites de ce qu’elle peut faire. Les plantes luttent depuis 400 millions d’années contre les virus, les microbes et les champignons. Elles parviennent à s’en défendre. Nos virus, microbes et champignons pathogènes sont presque les mêmes et nous utilisons leurs forces pour nous défendre nous aussi. Mais cela a ses limites. Le médicament est une invention humaine qui permet de dépasser ces limites.
Alors, je suis peut être "ignorant" mais je pense cela.
Amitiés Panou
Paul
P
Excusez moi, mais étant guyanaise je peux vous assurer qu’ici et aux Antilles les feuilles de corossol sont utilisées depuis des générations,contre le cancer et autres maladies. Nous utilisons ce que la nature nous offre pour nous soigner. Un mal de tête ? Pas besoin de cachet .. grippe , hypertension.. pas besoin de médicaments forcément ! Cela pose problème aux gens comme vous qui veulent juste tout contrôler et tout breveter. La nature est à la disposition de tous et surtout c’est gratuit. Pas de test pas de pubs , pas de chimie .. bref vous êtes un ignorant MR :) bien cordialement
Répondre
P
Alors oui, pas de cachet, pas de tests, pas de pub et en Guyane et vous mourrez beaucoup plus vite.
En Guyane, aujourd’hui même, l’espérance de vie est de...67 ans !
Au lieu de 79 ans pour les hommes et 85 ans pour les femmes en France métropolitaine.

Vous savez Panou, votre réponse m’attriste. Et pour plusieurs raisons. Je suis né avec les plantes ! Dans ma famille, les armoires étaient remplies de ces petits sachets en papier contenant des dizaines de plantes que nous avions alors la chance de trouver chez des herboristes. J’ai fait mon premier herbier à 3 ans. J’ai toujours défendu l’usage des plantes pour le maintien de la bonne santé, à commencer par les plantes qui garnissent notre assiette.

Alors quand je vois que nombre d’entre vous pensent que je défends les laboratoires, vous pensez bien que cela m’attriste. Ce n’est évidemment pas le cas. Le coeur de mon propos est de vous montrer de vous mettre en garde contre des charlatans, parce que j’ai le temps de passer des heures et des jours à étudier, à chercher . Certains, s’appuyant sur les bienfaits des plantes n’ont qu’une seule idée : faire du profit, vous rouler, exploiter vos misères de santé, faire fructifier pour eux seuls la peur de la maladie et de la mort.

Une exploitation de la maladies pour faire des profits rapides dopés par le commerce en ligne et le quasi anonymat. C’est cela que je dénonce. Ces gens là sont prêts à vous donner 3 feuilles de n’importe quoi quand on va apprend que vous avez le cancer et cela est intolérable. C’est intolérable parce que cela ne marche pas :
Les plantes peuvent intervenir au niveau de la prévention des maladies. Encore faut-il le prouver scientifiquement.
Les plantes ne guérissent pas le cancer. Aucune étude fiable ne l’a démontré.

Les grands laboratoires pharmaceutiques sont également des exploiteurs de maladie §
c’est même leur métier, avec pour objectif premier de maximiser leurs profits. Et de plus à grande échelle, à l’échelle mondiale. Et ils le font sans pitié et sans partage.

Dans les pays « en voie de développement » comme on dit pudiquement, les menaces sur celles et ceux qui s’opposent à eux ou tentent de les concurrencer, vont parfois très très loin. J’ai moi même été menacé de mort en tant que journaliste-pigiste à Libération, à Paris, lors d’un rendez-vous au forum des Halles, alors que je cherchais des informateurs sur un grand laboratoire pharmaceutique. Ils ne rigolent pas, croyez moi. J’ai dû dire, en regardant l’arme dans la veste entrouverte par mon interlocuteur, « oui, en effet, je crois que mon idée d’article n’est pas une bonne idée ». Ce sont des choses que l’on oublie pas. Cela vous donne une idée de ce qu’il peut se passer en Asie, Afrique ou Amérique du Sud. Et ce la vous donne aussi une idée de ce que je pense des grands laboratoires pharmaceutiques !

Alors oui, il y a des grands voleurs, la labos et des milliers de petits voleurs, les charlatans d’internet. A la différence prêt que, dans la concurrence entre les grands labo, sont nés des médicaments : stables dans leurs effets, résultats de recherches menées scientifiquement. Lisez l’histoire des médicaments. Souvent à base de plantes d’ailleurs. Le seul défaut des plantes est de ne jamais avoir la même concentration en substances actives. Et ces médicaments, non dénués de dangerosité (les effets secondaires sont parfois terribles) ont permis d’allonger l’espérance de vie.

En Inde, qui était sans médicament et qui ne s’appuyait que sur la médecine ayurvédique, l’espérance de vie était de 43 ans en 1960. Les médicaments ont permis d’atteindre une espérance de vie de 63 ans en 2010.

L’autre raison, je l’ai évoquée en début de cette réponse, c’est la terrible mortalité des peuples qui croient trouver dans la seule nature une réponse à leurs maladies. Votre espérance de vie est plus courte qu’ailleurs et c’en est le résultat. Qui d’entre nous n’a pas été sauvé par des antibiotiques ?
La nature nous aide à nous maintenir en bonne santé, dans les limites de ce qu’elle peut faire. Les plantes luttent depuis 400 millions d’années contre les virus, les microbes et les champignons. Elles parviennent à s’en défendre. Nos virus, microbes et champignons pathogènes sont presque les mêmes et nous utilisons leurs forces pour nous défendre nous aussi. Mais cela a ses limites. Le médicament est une invention humaine qui permet de dépasser ces limites.
P
Alors oui, pas de cachet, pas de tests, pas de pub et en Guyane et vous mourrez beaucoup plus vite.
En Guyane, aujourd’hui même, l’espérance de vie est de...67 ans !
Au lieu de 79 ans pour les hommes et 85 ans pour les femmes en France métropolitaine.

Vous savez Panou, votre réponse m’attriste. Et pour plusieurs raisons. Je suis né avec les plantes ! Dans ma famille, les armoires étaient remplies de ces petits sachets en papier contenant des dizaines de plantes que nous avions alors la chance de trouver chez des herboristes. J’ai fait mon premier herbier à 3 ans. J’ai toujours défendu l’usage des plantes pour le maintien de la bonne santé, à commencer par les plantes qui garnissent notre assiette.

Alors quand je vois que nombre d’entre vous pensent que je défends les laboratoires, vous pensez bien que cela m’attriste. Ce n’est évidemment pas le cas. Le coeur de mon propos est de vous montrer de vous mettre en garde contre des charlatans, parce que j’ai le temps de passer des heures et des jours à étudier, à chercher . Certains, s’appuyant sur les bienfaits des plantes n’ont qu’une seule idée : faire du profit, vous rouler, exploiter vos misères de santé, faire fructifier pour eux seuls la peur de la maladie et de la mort.

Une exploitation de la maladies pour faire des profits rapides dopés par le commerce en ligne et le quasi anonymat. C’est cela que je dénonce. Ces gens là sont prêts à vous donner 3 feuilles de n’importe quoi quand on va apprend que vous avez le cancer et cela est intolérable. C’est intolérable parce que cela ne marche pas :
Les plantes peuvent intervenir au niveau de la prévention des maladies. Encore faut-il le prouver scientifiquement.
Les plantes ne guérissent pas le cancer. Aucune étude fiable ne l’a démontré.

Les grands laboratoires pharmaceutiques sont également des exploiteurs de maladie §
c’est même leur métier, avec pour objectif premier de maximiser leurs profits. Et de plus à grande échelle, à l’échelle mondiale. Et ils le font sans pitié et sans partage.

Dans les pays « en voie de développement » comme on dit pudiquement, les menaces sur celles et ceux qui s’opposent à eux ou tentent de les concurrencer, vont parfois très très loin. J’ai moi même été menacé de mort en tant que journaliste-pigiste à Libération, à Paris, lors d’un rendez-vous au forum des Halles, alors que je cherchais des informateurs sur un grand laboratoire pharmaceutique. Ils ne rigolent pas, croyez moi. J’ai dû dire, en regardant l’arme dans la veste entrouverte par mon interlocuteur, « oui, en effet, je crois que mon idée d’article n’est pas une bonne idée ». Ce sont des choses que l’on oublie pas. Cela vous donne une idée de ce qu’il peut se passer en Asie, Afrique ou Amérique du Sud. Et ce la vous donne aussi une idée de ce que je pense des grands laboratoires pharmaceutiques !

Alors oui, il y a des grands voleurs, la labos et des milliers de petits voleurs, les charlatans d’internet. A la différence prêt que, dans la concurrence entre les grands labo, sont nés des médicaments : stables dans leurs effets, résultats de recherches menées scientifiquement. Lisez l’histoire des médicaments. Souvent à base de plantes d’ailleurs. Le seul défaut des plantes est de ne jamais avoir la même concentration en substances actives. Et ces médicaments, non dénués de dangerosité (les effets secondaires sont parfois terribles) ont permis d’allonger l’espérance de vie.

En Inde, qui était sans médicament et qui ne s’appuyait que sur la médecine ayurvédique, l’espérance de vie était de 43 ans en 1960. Les médicaments ont permis d’atteindre une espérance de vie de 63 ans en 2010.

L’autre raison, je l’ai évoquée en début de cette réponse, c’est la terrible mortalité des peuples qui croient trouver dans la seule nature une réponse à leurs maladies. Votre espérance de vie est plus courte qu’ailleurs et c’en est le résultat. Qui d’entre nous n’a pas été sauvé par des antibiotiques ?
La nature nous aide à nous maintenir en bonne santé, dans les limites de ce qu’elle peut faire. Les plantes luttent depuis 400 millions d’années contre les virus, les microbes et les champignons. Elles parviennent à s’en défendre. Nos virus, microbes et champignons pathogènes sont presque les mêmes et nous utilisons leurs forces pour nous défendre nous aussi. Mais cela a ses limites. Le médicament est une invention humaine qui permet de dépasser ces limites.
R
Si les labos ne sont pas intéressés c est parce que les produits naturels ne sont pas brevetables et quand ils sont bon marché . Ex le dichloroacetate preconisé par Laurent Schwartz oncologue chercheur à Polytechnique France. D autre part les propriétes du corossol ont fait l objet de nombreuses etudes aux USA. IL est inexact d alléguer qu il s agit de on-dits. Le probleme vient de ce que des blogueurs vivenr de copiés-collés sans connaissances scientifiques ou épistemologiques. Quant aux chimios, 7 médecins sur 10 ont déclaré les refuser en cas de cancer ds un sondage rendu public sur le net. Enfin des medicaments cytotoxiques comme la vinblastine sont tout simplement issus d une plante commune à Madagascar la petite pervenche. Il n y a rien d etrange à identifier des proprietes anti cancereuse ds les decoctions faites avec les feuilles d un fruit. Au Vietnam par exemple une plante appelee "Vierge Marie" est utilisee depuis des tps immemoriaux contre un grd nbre d affections dont le cancer.
Répondre
P
Caroline, je vous remercie de votre contribution, mais je me demande comment vous pouvez attribuer une quelconque influence au corosol alors que votre cousine a subi à la fois une chimiothérapie et une opération !

C'est un peu comme si vous me disiez : "la roue de mon vélo est crevée, alors j'ai mis une rustine et après avoir regonflé la roue, j'ai fait une prière. Et la roue n'est plus crevée : qu'est-ce que c'est puissant la prière !"

Je ne veux pas vous accabler mais vous ne réfléchissez pas bien du tout : si votre cousine avait été guérie de son cancer du sein en prenant uniquement du corosol, il y aurait de quoi réfléchir et émettre l'hypothèse que le dit cancer a disparu grâce au corosol.

Mais là nous sommes dans une procédure tout à fait différente : elle a suivi la procédure médicale et chirurgicale ! 85%* des femmes présentant un cancer du sein sont aujourd'hui guéries à la suite d'une opération suivie par une chimiothérapie et/ou des rayons. Et vous, vous attribuez au corosol l'efficacité du traitement !

Par ailleurs, vous dites "chacun est libre de croire ce qu'il veut" mais en médecine, en science, il ne s'agit pas de croire : la démarche scientifique consiste à vérifier, à apporter des preuves. Le traitement du cancer par opération + chimio est une aventure lourde, difficile, épuisante et parfois invalidante (ma femme a eu un cancer du sein, je sais de quoi je parle) mais cela fonctionne. Si le corosol avait la moindre influence, les grands laboratoires pharmaceutiques s'en seraient évidemment emparés. Ce n'est pas le cas et ce n'est pas par hasard, ni le fruit d'un complot : c'est que cela ne marche pas. Tout simplement.

*http://www.lemonde.fr/sante/article/2016/02/02/cancer-la-survie-s-ameliore_4857831_1651302.html
G
Que vous croyez ou non , j'ai ma cousine qui a eu un cancer du sein , elle a fait une chimiothérapie avant l'opération. Après, le retrait de la tumeur , elle a bu de la tisane de feuilles de corossol , elle a refusé de refaire de la chimio elle a préféré se soigner avec nos médocs traditionnels .Sa tante lui a fait boire cette tisane pendant 3 à 4 mois 7 à 10 feuilles de corossol dans 1litre d,eau à faire bouillir. Mieux boire chaud, on sent moins le goût.Maintenant si cela peut aider , chacun est libre de croire ce qu'il veut. Elle a revu son médecin , elle n'a plus rien. Le médecin ne croit pas a sa guérison d'avec le corossol. Tous les 6mois , elle a une visite maintenant c'est tous les ans.
P
Je crains que vous ne fassiez une fois encore partie de celles et ceux qui voient des complots partout. Mais peut-être n'est-ce pas le cas. Votre première phrase, déjà, est beaucoup trop affirmative : "les labos ne sont pas intéressés par les produits naturels" ! Qu'en savez-vous ? Rien ! (alors qu'ils le sont et envoient des ethnobotanistes à longueur d'année à la découverte de molécules encore inconnues dans les plantes). "Parce qu'ils ne sont pas brevetables" confirme à vos yeux la raison de leur désintérêt. Alors qu'aujourd'hui on peut breveter le vivant par modification génétique et donc se l'approprier ! S'ils pouvaient le faire, ils le feraient. Bien évidemment, les laboratoires cherchent le profit ! C'est leur raison d'être. D'autant qu'il faut payer les recherches pendant 5 à 10 ans pour obtenir un vrai médicament. Croyez-vous une fraction de seconde que les labos cachent le dichloroacétate, la vinblastine ou la vincristine de la Pervenche de Madacascar ?! Vous plaisantez : si ces remèdes étaient vraiment efficaces, tout le monde se passerait des labos et guérirait. Ce n'est hélas pas le cas. Ouvrant la voie à tous les petits escrocs qui ont miroiter des remèdes miracles face à la peur de la mort, de faux remèdes prétendument écrasés par les puissances de l'argent ! C'est assez naïf.
5000 ans de médecine ayurvédique ont conduit la population indienne à une espérance de 43 ans en 1960 ! Quel résultat pitoyable ! (néanmoins défendu par l'OMS faute de mieux). En 2010, avec l'usage des médicaments des grands labo, l'espérance de vie est passée en Inde à 61 ans. Ce sont des faits. Hélas : moi aussi j'aimerais qu'un jour on découvre une petite plante aux pouvoirs immenses permettant de guérir tout le monde à moindre coût. Pour l'instant ce n'est pas le cas et les escrocs prolifèrent !